Важливі відмінності між екологічною амністією та будівельною амністією. Оскільки амністія за зловживання ландшафтом не дозволяє уникнути знесення будівлі.
Екологічна амністія є важливою законодавчою мірою , з якою італійська держава втрутилася, по статті 181 Законодавчих декрету 42/2004 , для захисту ландшафту і екологічних активів , знайдені на італійській землі.
Відповідно до положень пункту 1 статті 181, «той, хто виконує будь-які роботи на ландшафтних активах без встановленого дозволу або з порушенням цього, карається штрафами, передбаченими ст. 44, буква в), указу Президента Республіки від 6 червня 2001 р., П. 380 ".
Правопорушення, яке вже було передбачено ст. 163 Законодавчого указу 490/99, так званої культурної спадщини ТУ, захищає той факт, що державна адміністрація , компетентний орган, який має завдання контролю, дійсно має повноваження захищати активи в інтересах громади.
Турбота про ландшафт - це дуже важливий аспект, який дозволяє не тільки дозволити туристам помилуватися красотами нашої країни, але і забезпечити повагу до природи.
Екологічна амністія та будівельна амністія: відмінності
Використання терміну амністія для обох прохань щодо амністій часто спричиняло та викликало плутанину, настільки, що деякі суб'єкти на час подання клопотання про екологічну амністію або для забудови в районі, на який поширюються певні обмеження, вирішили також мати право на амністію будівлі.
Заперечуючи унікальність поведінки, тим самим зберігаючи ці дві речі абсолютно різними , нещодавній вирок Касаційного суду, про який стало відомо 9 липня 2021 року, задумався.
Ці дві амністії є різними та різними , що проходять паралельно, з окремими нормативними посиланнями:
- Законодавчий указ 42/2004 екологічна амністія
- dpr 380/2001 амністія будівлі
Ця відмінність із законодавчої точки зору означала, що:
отримання нулі-оста для виправлення зловживань ландшафтом не означає, що можливий порядок знесення будівлі, побудованої в результаті зловживання будинком, не буде виправлений автоматично.
У судді Касаційного тому, з пропозицією 29979/2021 , хотів би підкреслити і виділити , що амністія , що ремонт збиток складається з адміністративної процедури , яка дозволяє подолати незаконність певних видів заходів в області будівництва або ландшафту. Це, пояснив він, інше поняття, ніж поняття амністії , яке натомість стосується лише виняткових процедур.
У вироку судді зобов'язалися виділити різницю в частині, в якій вони пишуть, що: "неможливо знайти автоматичну та необхідну кореляцію, а отже, взаємний вплив між юридичними подіями, які можуть вплинути на те саме насильницьке втручання, і що функціонувати в різних секторах охорони ландшафту або будівельних та містобудівних норм ".
Коли громадянин отримує від Технічного бюро або відповідального органу, дозвіл на будівництво, після перевірки відповідності, ефективно ліквідує ризик злочинів, передбачених містобудівними правилами, тоді як ризик зловживання ландшафтом залишається на місці.
З іншого боку, коли дозвіл на ландшафт видається пізніше, цього разу компетентним органом з питань захисту зв’язку, ландшафтний злочин він не погасить .
В основному отримання дозволу не означає автоматично скасування наказу про знесення побудованої будівлі.